Usamos cookies para armazenar informações sobre como você usa o nosso site e as páginas que visita. Tudo para tornar sua experiência a mais agradável possível. Ao utilizar nossos serviços, você concorda com o monitoramento descrito em nossa Política de Privacidade.

Choque de interesses

Publicado por Caio Gottlieb em

Dois eventos importantes, que se conectam diretamente entre si, marcarão no mês de agosto as relações do Brasil com o Paraguai.

Um deles é a posse, no dia 15, do novo governo do nosso principal vizinho, inaugurando um período em que as duas nações terão presidentes ocupando posições ideológicas diametralmente opostas.

Considerando especialmente o fato de que brasileiros e paraguaios são sócios na Itaipu, será interessante observar como se dará o diálogo de Lula e suas ultrapassadas ideias esquerdistas com o conservador Santiago Peña e seu projeto de direita alicerçado em propostas modernas e ênfase no liberalismo econômico.

O outro acontecimento relevante é justamente a renegociação do tratado que originou a usina, a ter início de forma oficial no dia 13, incluindo na pauta a aguardada definição do destino a ser dado aos 2 bilhões de dólares que começarão a sobrar todos os anos no caixa da empresa, agora que foi zerada a dívida dos empréstimos contraídos para realizar a obra.

Antes mesmo de começarem as conversas, já se sabe que os dois lados têm visões muito diferentes sobre a utilização do dinheiro.

O Paraguai deseja continuar usando os lucros da hidrelétrica no desenvolvimento nacional, com vultosos investimentos em infraestrutura, como, aliás, o governo Bolsonaro vinha fazendo também aqui, ao autorizar o emprego de recursos da Itaipu para construir a segunda ponte em Foz do Iguaçu ligando os dois países e na ampliação, pavimentação e duplicação de inúmeros trechos rodoviários em diversas regiões do Paraná.

Já o Brasil sob o comando do lulismo é radicalmente contrário à linha adotada pelo ex-presidente e pretende aplicar a grana da estatal em políticas sociais assistencialistas e na finalidade populista de obter a redução de míseras frações de centavos na conta da energia elétrica.

Um pensa grande, olhando para o futuro; o outro pensa pequeno, olhando para o imediatismo eleitoreiro.

De todo modo, como a revisão do acordo geral e das cláusulas financeiras da parceria terá que ser aprovada por consenso, prevê-se pela frente uma longa e dura batalha para se chegar a um entendimento.

Um exemplo nada animador da complexidade que envolve esses assuntos é a hidrelétrica de Yacyretá erguida no mesmo rio Paraná por Argentina e Paraguai, onde corre um processo de negociação similar dominado por intermináveis discussões sem avanços significativos.

E nessa toada já lá se vai uma década e meia.

Nada mais e nada menos.

Categorias: OPINIÃO

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *