Um tiro certeiro
É incontestável, do meu ponto de vista, o fato de que o deputado federal Daniel Silveira está longe de ser um modelo de parlamentar.
Não é possível concordar com a sua retórica chula recheada de ameaças de agressão física a ministros do Supremo Tribunal Federal (ou a quem quer que seja), ainda que a Corte mereça o mais veemente repúdio, aliás, sempre expressado neste blog sem meias palavras, por atitudes que afrontam constantemente a Constituição, apropriando-se de prerrogativas exclusivas do legislativo e do executivo e consagrando-se como tábua de salvação para garantir a impunidade de políticos corruptos.
Desaprovo em muitos aspectos a conduta do deputado, mas é inaceitável vê-lo submetido à uma verdadeira inquisição medieval pelo STF e ser absurdamente condenado a mais de oito anos de prisão, além da perda do mandato, por ter proferido meras bravatas infantis ao exercer seu legítimo direito à liberdade de expressão.
A propósito, se os tiranos de toga pretendem colocar na cadeia todas as pessoas que lhes desferem xingamentos pelo país afora terão que mandar prender quase toda a população brasileira. São juízes que, por julgarem com dois pesos e duas medidas para proteger bandidos de estimação, entre tantos outros atos “jurídicos” indignos que vivem praticando, caíram em total descrédito perante a opinião pública.
Dito isso, declaro meu integral apoio à corajosa decisão de Bolsonaro de conceder o benefício da graça presidencial a Silveira, perdoando a inadmissível pena que lhe foi aplicada e barrando a consumação de uma escandalosa injustiça que iria coroar um processo absolutamente ilegal, como apontam inúmeros e renomados juristas, conduzido pela sanha arbitrária do ministro Alexandre de Moraes.
Agiu bem o presidente. Estava mais do que na hora de dar uma resposta contundente aos abusos do STF. E o fez sem sair fora dos limites das quatro linhas do campo constitucional, valendo-se apenas dos poderes que a lei lhe confere.
Antes tarde do que nunca, ele se redime, finalmente, do grave erro que cometeu ao render-se de forma humilhante à indevida e fatídica intromissão de Xandão em 2020 que o impediu de nomear o delegado Alexandre Ramagem para a direção da Polícia Federal.
Como era de se esperar, os opositores de Bolsonaro estão esbravejando que o indulto do deputado é uma afronta à suprema Corte.
Que seja.
Ela precisa saber que pode muito mas não pode tudo, que a tolerância para seus atos ditatoriais tem limite, e que é prudente não ficar esticando a corda
Um dia arrebenta.
6 comentários
Gina Prati · 22/04/2022 às 23:39
Texto perfeito. Me representa.
Olavo Arsênio Fank · 22/04/2022 às 19:22
Por ter tido a oportunidade de conhecer os meandros da justiça (minúscula como muitos de seus integrantes) não causa estranheza decisão ridícula e direcionada politicamente, muito fora da função.
Juarez Dietrich · 22/04/2022 às 13:25
Alguém está louco: os sinistros do STF ou os juristas tais como Dr. Ives Gandra Martins, Dra. Thamea Danelon e tantos outros, além de nós. Loucos, não se trata de opiniões diferentes.
Marcos Villanova de Castro · 22/04/2022 às 13:02
Parabéns, Caio.
Pra varia, mais um texto irretocável.
EDUARDO ROSSONI PYDD · 22/04/2022 às 12:56
Eh uma péssima distração estamos a 5 meses das eleições e não está na agenda do brasileiro comum o (gravíssimo) problema da liberdade de expressão. Bolsonaro deveria focar nas realizações do governo e não em agradar quem jah vota nele.
Romildo Mousinho Ferreira · 22/04/2022 às 12:28
Texto irretocável